Klára Samková: To, co prezentuji o islámu, je výsledek mé odborné právní a filosofické analýzy.
Ještě jednou k mému postoji k islámu:
V komentářích na FB, avšak i v médich se neustále objevuje, že „Samková prezentuje NÁZOR“. Pojem „názor“ je svou podstatou vágní: Názor může být chybný, opodstatněný, náhodný, vyslovený bez jakéhokoliv uvažování …
To, co prezentuji já, není NÁZOR, je to výsledek mé odborné právní a filosofické analýzy, kterou lze oprávněně oponovat pouze odlišnou právní analýzou, nikoliv však názorem!
Názoru se také říká (aby to znělo „vědečtěji“) – úhel pohledu. Ale ten je přece také jen substitucí pojmu „názor“.
To, co se v ČR – ale bohužel i po celé Evropě – provozuje na téma islám, je na úrovni pouhého hádání v hospodě, které pivo je lepší – Bernard nebo Budvar. Což ovšem závisí na chuťových buňkách pivaře, o věcné složce materie – kvalitě těch piv – to nic neříká.
Odborné – zejména právní – diskuse jsme se zde na FB, v soukromé korespondenci i všude jinde, kde to bylo možné, domáhala naprosto marně. Nejlepší odpovědi z „druhé strany“, které se mi dostalo od nejmenované kolegyně JUDr. Ph.D. bylo, že mi nevěří, že věří panu Halíkovi. Tak to je pak těžký. Z vědeckého pohledu je to obdobně jako kdyby řekla, že s Darwinem nesouhlasí, protože má radši Ježíška…
Takže abych to ještě jednou zesumarizovala. já jsem kárně stíhána za NÁZOR. Do polemiky se mnou si zatím nikdo, ani Česká advokátní komora, netroufli. Kdyby to nebylo tak strašně smutný, tak bych napsala, co to je – ale to vy dobře víte…
JUDr. Klára Samková, Ph.D.
Zdroj: facebook
